Ukraine: Ein 12/15-Billionen-Dollar-Krieg.

Im Nahen Osten, während Donald Trump auf Truth Social völlig durchdreht, spielt sich der Nervenkrieg zwischen dem Iran und den USA hauptsächlich in den diplomatischen Vertretungen ab. Man versucht, ein faires Abkommen zur Nichtverbreitung von Kernwaffen zu finden, um die Straße von Hormus wieder zu öffnen (die vor der US-Intervention offen war).

Ein paar tausend Kilometer weiter nördlich tobt der Ukraine-Konflikt – auch wenn wir ihn fast vergessen haben – mit dem Einsatz von Soldaten und Drohnen, mit Tod, Zerstörung und Gefangenen auf beiden Seiten. Hier ist man, im Gegensatz zum Iran, von einer Einigung meilenweit entfernt.

In diesem Post geht es mir nicht darum, die Chronik des Krieges nachzuerzählen, der Teile der Ukraine verwüstet. Worüber ich sprechen möchte, sind zwei Elemente, die oft totgeschwiegen werden: „Warum hat Russland die Ukraine überfallen?“ und „Warum investiert Europa Milliarden, um die Regierung in Kiew zu stützen?“ In dieser Gegend wird, auch wenn wir es nicht merken, die Zukunft Europas für die nächsten Jahrzehnte entschieden. Es ist keine humanitäre Frage, sondern eine wirtschaftliche.

Anfangs glaubte ich, was die Regierenden sagten: Russland wolle Europa destabilisieren, einmarschieren und all jene westlichen Werte zerstören, auf denen unsere Zivilisation gründet. Wir erinnern uns, dass die russische Invasion wirklich etwas sehr gut Orchestriertes war, das den Anschein erweckte, man wolle die Regierung in Kiew in wenigen Tagen stürzen, um dann nach Polen und weiter nach Deutschland zu ziehen. Wir waren alle verängstigt und schockiert. Wenn wir uns recht erinnern, waren die Winde eines neuen Kalten Krieges oder gar eines Dritten Weltkriegs ziemlich heftig. Das war die Phase, in der Russland dominierte und die Europäische Union nicht wusste, ob sie eingreifen sollte oder nicht, da Putin die EU ständig mit Vergeltungsmaßnahmen bedrohte, falls die Union intervenieren würde.

Schließlich erfolgte die europäische (und amerikanische) Intervention, aber sie war nicht militärisch, sondern logistisch. Die EU und Amerika (besonders unter Biden) haben Milliarden investiert (und investieren noch immer), um die ukrainische Armee zu stärken und auszubilden, mit dem Ziel, die Russen zu schlagen – unter dem Protest der Oppositionen in ganz Europa, die diese Investition als nutzlos und schädlich für die lokale Wirtschaft betrachteten.

Mit der Zeit, als aus dem Blitzkrieg ein Abnutzungskrieg wurde, passierten zwei Dinge.

Das Erste ist, dass Putin trotz der offensichtlichen europäischen Intervention im Konflikt Europa niemals angegriffen hat. Putin und die EU sind in diesem Moment wie ein geschiedenes Ehepaar, das noch unter demselben Dach lebt. Wer Europa angegriffen hat, war die Ukraine selbst, indem sie offenbar Nord Stream sabotierte, über die das Gas von Russland nach Europa transportiert wurde. Paradoxerweise war es in diesem Konflikt Kiew, das Europa am meisten geschadet hat, und nicht Moskau.

Das Zweite ist, dass Europa mit derselben Regierung in Kiew über den Wiederaufbau spricht. Das ist gelinde gesagt bizarr. Warum sollte Europa den Wiederaufbau der Ukraine übernehmen? Wir sprechen von einem souveränen, unabhängigen Staat, der nichts mit der NATO oder der Europäischen Union zu tun hat. Zudem ist der interne Druck der öffentlichen Meinung, besonders in Ländern wie Deutschland, bezüglich der Investitionen in der Ukraine sehr stark. Warum das eigene Volk vergrätzen, um einem anderen zu helfen, und dabei an Zustimmung verlieren?

Dann, während ich diesen Post schrieb, wurde mir klar, dass dieser Krieg nicht nur Russland, sondern auch Europa viel mehr interessiert, als die europäische politische Rhetorik zugibt. Um zu verstehen, was gerade passiert, muss man mit einer einzigen Frage beginnen: Was ist die Ukraine?

Kleiner historischer Rückblick.

Solange die Zaren an der Macht waren, war das, was wir heute Ukraine nennen, immer Teil des Russischen Reiches. Es war jedoch nie eine glückliche Ehe. Unter dem Teppich lag viel Staub. Wenn man von der Ukraine und Russland spricht, war dieser Staub Schießpulver.

Als das Russische Reich mit der Oktoberrevolution von 1917 kollabierte, nutzte die Ukraine die Gunst der Stunde und erklärte im Januar 1918 sofort ihre Unabhängigkeit. Diese Unabhängigkeit dauerte vier Jahre. Bereits 1922 wurde sie von dem neuen Staat aufgesaugt, der aus der Asche des Russischen Reiches entstanden war: der Sowjetunion.

Diese einseitige, zwangsweise arrangierte Ehe hielt bis 1991. Als der Kalte Krieg endete und die Sowjetunion wie ein Kartenhaus im Hurrikan zusammenbrach, konnte die Ukraine endlich ihre Unabhängigkeit erklären und alleine gehen, ohne den russischen Atem im Nacken.

Unter allen Gebietsverlusten war der der Ukraine für Russland der schmerzhafteste. Offiziell heißt es wegen einer ethnischen Frage, da viele Russen schon immer in der Ukraine gelebt haben, in Russland und der Ukraine dieselbe Religion praktiziert wird und scheinbar eine Art unsichtbares Band zwischen Moskau und Kiew existiert. Neben der ethnischen, sprachlichen und kulturellen Frage gab es jedoch noch einen anderen Grund, vielleicht den wichtigsten.

Warum die Invasion?

Alle sprechen davon, dass Russland die Ukraine überfallen hat, weil Kiew in die Europäische Union und die NATO wollte. Das Volk war überzeugt, dass Russland die Ukraine unter Kontrolle halten wollte, sei es aus bloßer Eifersucht oder aus Angst.

Die Rhetorik der Zeitungen und der Politik rezitierte immer dasselbe Kinderlied: Wenn es der Ukraine gelänge, in die NATO zu kommen, stünden die Regierung in Moskau NATO-Raketen und Militärbasen direkt vor der Haustür, wodurch der „amerikanische Feind“ zu nahe käme. Und faktisch sah es so aus! Jedes Mal, wenn die Ukraine versuchte, mit Europa zu flirten, sagte Russland: „Denk nicht mal dran.“

Auch jetzt war die Invasion, selbst wenn sie nur einen Teil der Ukraine betrifft, die fast unmittelbare Antwort Moskaus auf den x-ten Versuch Kiews, mit Brüssel ins Bett zu gehen. Es scheint fast so, als würde Russland die Rolle der eifersüchtigen und besessenen Ex-Freundin spielen.

In Wahrheit ist das überhaupt nicht so. Die Verzögerung der Abwendung der Ukraine Richtung Westen, also Richtung Washington und Brüssel, ist nur ein sehr angenehmer Nebeneffekt. Russland hatte nie Angst vor der Europäischen Union. Die Invasion ist kein Akt des Herzens, sondern ein Akt des reinen Pragmatismus. Denkt mal drüber nach: Wenn die Bedrohung nur die NATO-Erweiterung gewesen wäre, hätte der Beitritt von Finnland und Schweden eine ähnliche Reaktion auslösen müssen, was nicht geschah.

Die wahre Frage, die man sich stellen muss, ist: Warum gerade diese Regionen überfallen? Ich meine, Putin sagt nun schon seit Jahren: „Unterschreiben wir den Frieden, wenn die Regionen, die wir in der Hand haben, in russischer Hand bleiben!“ Als ob diese Regionen das Wichtigste auf der Welt wären, ohne die Russland nicht überleben würde. Aus welchem Grund ist Putin von diesen Territorien so besessen? Und warum tut Europa alles, um die Befreiung dieser Territorien zu erreichen? Es handelt sich nicht um bloße Territorien, es sind Finanz-Assets, die als Provinzen getarnt sind.

Die Ukraine: Ein verborgener Edelstein.

Obwohl man die Ukraine als ein ex-sowjetisches Land betrachtet, also arm, streng und verschlossen in seinen Traditionen, ist die Ukraine in Wirklichkeit etwas viel Wertvolleres. Ich will nicht sagen, dass sie eine wirtschaftliche Supermacht ist, aber sie hat definitiv extrem viel zu bieten.

Landwirtschaft.

Die Ukraine besitzt etwa ein Drittel der weltweiten Schwarzerde-Böden (Tschernosem), ein unglaublich fruchtbarer Bodentyp, der nur sehr wenig Dünger benötigt.

Dieser Boden erlaubt es der Ukraine, unter den weltweit führenden Exporteuren von Sonnenblumenöl, Mais, Gerste und Weizen zu sein. Praktisch ist die Ukraine einer der Hauptverantwortlichen für die Grundernährung des gesamten Planeten. Nur um das in Perspektive zu rücken: Die Ukraine exportiert zwischen 45 und 55 Millionen Tonnen Getreide pro Jahr in 190 Länder der Welt. Vor 2022 hatte die Ukraine Spitzenwerte von 50–55 Millionen Tonnen Export erreicht. Das war der Rhythmus, der es ihr erlaubte, als die „Kornkammer der Welt“ zu gelten. Auch für 2026 wird geschätzt, dass die Ukraine ihre Silos für insgesamt fast 50 Millionen Tonnen leeren kann.

Aber gehen wir noch mehr ins Detail.

• Sonnenblumenöl: Die Ukraine exportiert im Durchschnitt zwischen 5,5 und 6,5 Millionen Tonnen pro Jahr. Sie hält ein Drittel des weltweiten Exports und behauptet sich als absoluter Spitzenexporteur trotz wachsender Konkurrenz. Trotz der kriegsbedingten Unterbrechungen deckt das Land immer noch etwa 33–40 % des gesamten Welthandels dieses Produkts ab. In einigen Jahren vor dem Konflikt erreichte dieser Anteil Spitzenwerte von 50 %. Allein dieser Sektor generiert jährlich etwa 5–7 Milliarden Dollar Einnahmen für die ukrainische Wirtschaft. Die Europäische Union importiert aus der Ukraine etwa 80 % ihres Bedarfs an Sonnenblumenöl. Es ist eine Grundzutat nicht nur zum Frittieren, sondern für die gesamte Lebensmittelindustrie (Kekse, Saucen, Konserven, Backwaren).

• Mais: Die Ukraine macht etwa 10–13 % der globalen Maisexporte aus, was vor allem für die Tierfutterkette in Europa und Asien essenziell ist. Wir sprechen von 25–28 Millionen Tonnen pro Jahr (die Ukraine gehört zu den Top 4 Exporteuren weltweit). In einer durchschnittlichen Saison generieren die Maisexporte Einnahmen für die Ukraine, die zwischen 4 und 6 Milliarden Dollar schwanken.

• Weizen: Sie deckt etwa 7–9 % des Weltmarktes ab. Wir sprechen von 15–18 Millionen Tonnen pro Jahr. In reinen Einnahmen generiert Weizen für die Ukraine zwischen 3,5 und 5 Milliarden Dollar jährlich. Obwohl der Anteil geringer scheint als bei anderen Produkten, ist seine Auswirkung kritisch, da er sich auf Nationen mit geringer Eigenproduktion konzentriert. Er ist fundamental für das Brot in Afrika und im Nahen Osten, wo der Export lebenswichtig für die soziale Stabilität ist, da es sich um aride und wüstenähnliche Böden handelt.

• Gerste: 3–5 Millionen Tonnen, was der Ukraine einen jährlichen Gewinn zwischen 700 Millionen und einer Milliarde Dollar einbringt. China und Saudi-Arabien sind die größten Abnehmer. Saudi-Arabien ist insbesondere der weltweit größte Importeur von Gerste, um seine Schaf- und Kamelherden zu füttern. Ein signifikanter Teil der ukrainischen Gerste ist von hoher Qualität und wird zur Malzherstellung verwendet. Wenn du in Europa oder Asien ein Bier trinkst, ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass das Malz von Gerste stammt, die auf ukrainischen Schwarzerdeböden angebaut wurde.

• 
  

Wenn die Ukraine beschließen würde, keinen Weizen mehr zu exportieren, gäbe es ein riesiges Ernährungsproblem. Ohne diese Mengen würden zudem die Lebensmittelpreise weltweit innerhalb weniger Wochen explodieren.

Mineralressourcen und kritische Metalle.

Die Ukraine besitzt etwa 5 % der weltweiten kritischen Mineralressourcen, obwohl sie nur 0,4 % der Erdoberfläche einnimmt. Diese enorme Konzentration macht die Ukraine zu einem Land, das nicht nur für die europäische Wirtschaft, sondern für die gesamte globale technologische und lebensmitteltechnische Lieferkette relevant ist. Wollt ihr die Zahlen wissen? Hervorragend, machen wir einen kurzen Durchlauf!

Der ukrainische Untergrund ist einer der reichsten des Planeten, mit Vorkommen, die insgesamt auf über 15 Billionen Dollar geschätzt werden.

• Titan: Besitzt die größten Titanreserven in Europa, ein essenzielles Material für die Stahl- und Luftfahrtindustrie. Die Ukraine ist eines der ganz wenigen Länder der Welt, das die gesamte Kette besitzt: vom Abbau des Roherzes (Ilmenit) bis zur Produktion des fertigen Metalls. Vor dem Krieg lieferte die Ukraine etwa 20 % des weltweiten Titankonzentrats.

• Mangan: Hat eine der weltweit größten Reserven unter ihrer Kontrolle, etwa 20 %. Sie gehört neben Südafrika und Australien zu den Top drei Ländern der Welt. Wofür braucht man Mangan? Nun, Mangan wird zu etwa 90 % in der Stahlproduktion verwendet. Es dient dazu, Verunreinigungen zu entfernen und den Stahl härter und widerstandsfähiger zu machen. Es gibt keinen wirtschaftlichen oder effektiven Ersatz. Wenn wir Wolkenkratzer von einem Kilometer Höhe wollen, komplett verglast und designt, Brücken, Schiffe oder Panzer, braucht man Mangan.

• Eisenerz: Die Ukraine besitzt etwa 10–12 % der weltweiten Eisenerzreserven und liegt damit auf Platz fünf der Welt bei den nachgewiesenen Reserven (nach Giganten wie Australien, Brasilien, Russland und China). Vor dem Konflikt generierte der metallurgische Sektor über 10–15 Milliarden Dollar pro Jahr. Europa ist der Hauptabnehmer, wo italienische, polnische und deutsche Stahlwerke historisch von ukrainischem Erz und Stahlbrammen abhängen.

• Lithium: Die Ukraine besitzt die größten Lithiumvorkommen Europas (geschätzt auf etwa 500.000 Tonnen). Warum ist das entscheidend? Wenn Eisen und Kohle das Herz des 20. Jahrhunderts waren, ist Lithium das Blut des neuen Jahrtausends. Es ist die unersetzliche Komponente für Lithium-Ionen-Batterien. Ohne sie ist der Übergang zu Elektroautos und die Speicherung erneuerbarer Energien (Wind und Solar) schlicht unmöglich. Wer das Lithium kontrolliert, kontrolliert die Energieautonomie des 21. Jahrhunderts.

• Kobalt: Nicht nur das, die Ukraine ist auch strategisch für Kobalt. Wozu zum Teufel braucht man Kobalt? Es wird in Lithium-Ionen-Batterien verwendet (denen von Elektroautos, um genau zu sein), um Überhitzung zu vermeiden und die Lebensdauer zu verlängern. Es ist auch fundamental für Superlegierungen in Strahltriebwerken. Aktuell hängt die Welt fast vollständig von der Demokratischen Republik Kongo und chinesischen Raffinerien ab. Reserven in der Ukraine zu haben, bedeutet für Europa, ein sehr gefährliches Monopol zu brechen und Transportkosten sowie Lieferzeiten zu senken.

• Graphit: Kiew ist auch berühmt für Graphitvorkommen, fundamental für Batterien, aber auch in der Nuklearindustrie (als Moderator) und in der Produktion von hochwertigem Stahl. Die Ukraine hat eine der ältesten Graphit-Abbautraditionen der Welt. Ukrainischer Graphit ist von höchster Qualität, ideal um in sphärischen Graphit verwandelt zu werden, den man für die Batterien unserer Smartphones und Autos benötigt.

• Zirkonium: Es ist unersetzlich in der Nuklearindustrie (für die Verkleidung von Brennstäben), weil es keine Neutronen absorbiert. Auch wenn Kernenergie mittlerweile wie eine veraltete Technologie wirkt, wird Zirkonium auch in fortschrittlicher Keramik, medizinischen Prothesen und Weltraumtriebwerken verwendet.

• Neongas: Vor dem Konflikt lieferte die Ukraine etwa 70–90 % des weltweit hochreinen Neongases für Halbleiter, das für die Laser zur Herstellung von Mikrochips unverzichtbar ist.

• Uran: Schließlich ist sie das erste Land in Europa bei den Uranreserven und der siebtgrößte Produzent von Kernenergie weltweit.

• Erdgas: Besitzt die zweitgrößten Erdgasreserven in Europa (nach Norwegen), die vor allem in den östlichen Regionen und im Schwarzen Meer konzentriert sind.

• Kohle: Das Donbass-Becken beherbergt eine der weltweit größten Kohlereserven.

• 
  

Mit diesen Voraussetzungen wird sie als eine „Goldmine“ betrachtet, sowohl für heute als auch für den gesamten ökologischen Übergang von morgen.

Der Businessplan von Moskau.

Glaubt ihr nach all diesem Durchlauf von langweiligen Daten immer noch, dass es sich um einen humanitären und sozialen Krieg handelt? Dieser Konflikt hatte nie einen humanitären Aspekt. Russland interessiert das Leben der Russen in der Ukraine nicht. Für die Russen in der Ukraine gab es nie wirklich jene Segregation, die Putin behauptet hat, als er die Spezialmission im fernen Februar 2022 ankündigte. Es war nur ein banaler Vorwand, um einen Plan umzusetzen, der für ganz Russland und seine Zukunft viel entscheidender ist.

Man schätzt, dass sich etwa 60 % der kritischen Mineralvorkommen der Ukraine in Territorien befinden, die derzeit besetzt sind oder direkt an der Frontlinie liegen. Die signifikantesten Vorkommen von Lithium und Seltenen Erden (fundamental für den globalen Energiewandel) befinden sich in Donezk und Saporischschja, Gebiete unter Besatzung oder schwer getroffen. Zudem erstreckt sich die russische Kontrolle derzeit über Becken, die Milliarden Tonnen Eisenerz und eine der weltweit größten Manganreserven enthalten.

Einige Analysten schätzen, dass Russland Rohstoffvorkommen (Kohle, Metalle und Gas) im Gesamtwert von über 12,4 Billionen Dollar kontrolliert. Das ist nur der Bergbau-Teil.

Glaubt ihr immer noch, dass der Krieg irgendwie mit ein paar tausend segregierten Russen zu tun hat? Achtet mal drauf. Zu Beginn des Krieges war die Rote Armee nur wenige Kilometer von Kiew entfernt. Sie hätte Selenskyj wirklich den Kopf abschlagen können, und doch haben sie den Schlag nicht vollendet, sind zurückgewichen und kontrollieren die besetzten Zonen. Es macht keinen Sinn, fast bis zur Hauptstadt vorzustoßen und dann zurückzuweichen, wenn man eine ganze Nation erobern will. Russland hat die Ukraine überfallen, weil es keine Billionen Dollar verlieren wollte, die es bis 2022 zu Spottpreisen erhalten konnte, dank extrem günstiger Abkommen mit Kiew.

Wenn es der Ukraine gelänge, nach Europa zu kommen, wäre das ein riesiges Problem, da die russische Energiepolitik immer noch auf Kohle und Gas basiert. Diese Territorien zu verlieren, würde Billionen Dollar an Ausgaben bedeuten, die das Budget belasten würden – immer vorausgesetzt, Europa wäre bereit, sie zu verkaufen, nachdem Putin den Konflikt begonnen hat. Zudem wäre Russland wegen der internationalen Sanktionen nicht in der Lage, irgendetwas von Europa zu kaufen. Die Ukraine muss in russischer Hand bleiben, damit Moskau überlebt.

Der Businessplan von Brüssel.

Auf der anderen Seite kann es sich die Europäische Union nicht leisten zuzuschauen. Sie steckt mitten in der Energierevolution und kann es sich nicht erlauben, dass ihr Hauptlieferant für kritische Materialien (wie Lithium) in russische Hände fällt. Der Verlust dieser Regionen wäre ein gewaltiger Schlag für die gesamte europäische Wirtschaft.

Die Taktik ist nun klar und kristallklar. Europa hilft der Ukraine „solange es nötig ist“. Es ist das Einzige, was man tun kann. Man investiert jetzt in die militärische Unterstützung, man gewinnt den Krieg, und man investiert, um das Land wiederaufzubauen. Die wahre Frage: Welchen Preis muss die Ukraine zahlen? Nun, Europa hat Milliarden von Dollar in diesen Krieg investiert. Höchstwahrscheinlich wird Brüssel nach Ende des Konflikts die Kontrolle über die Gebiete erhalten, die jetzt von Russland besetzt sind. Die Ausrede wird sein „zum Schutz vor weiteren russischen Angriffen“, aber in Wahrheit wird es nur ein Weg sein, um den Diebstahl zu maskieren, den wir in der Ukraine begehen werden, wenn wir uns diese 12,4 Billionen Dollar an Materialien unter den Nagel reißen, plus all die Verträge, die fast an Raub grenzen und die wir Kiew für alle anderen Ressourcen, besonders die landwirtschaftlichen, schlucken lassen werden. Kiew hat wahrscheinlich einen Pakt mit dem schlimmeren Teufel geschlossen, weil er subtiler ist und als Engel maskiert daherkommt. Die Ukraine, zwischen zwei Feuer geraten, verliert ihre Souveränität in jedem Fall: Entweder durch gewaltsame Annexion (Russland) oder durch wirtschaftliche „Dankesschulden“ (EU).

Ich weiß, dass wir jetzt alle wütend sind, weil Milliarden „verloren“ ausgegeben werden, die an jeder anderen Stelle in der Innenpolitik fehlen. Aber man muss auch das Warum einer solchen Wahl verstehen. Ein Politiker denkt so: Wenn ich auch 200 Milliarden ausgeben muss, um 12,4 Billionen Dollar zu erhalten (das 60-fache des investierten Wertes), würde ich sagen, das ist eine großartige Investition. Es ist, als würde ich am Finanzmarkt einen Euro investieren und 60 gewinnen. Würdet ihr das nicht tun?

Die Alternative wäre, diese 200 Milliarden heute nicht auszugeben und alles in russischer Hand zu lassen. Aber zu diesem Zeitpunkt fände sich Europa in den nächsten dreißig Jahren in der Situation wieder, Dutzende Billionen zu bezahlen, um dieselben Ressourcen zurückzukaufen. Moskau würde das Lithium, das Eisen und den Weizen zu Preisen verkaufen, die sowohl durch das Monopol als auch durch politische Rache aufgebläht wären. Heute keine 200 auszugeben, hieße, ein wirtschaftliches Todesurteil zu akzeptieren und eine Gesamtrechnung zu bezahlen, die – zwischen Energieinflation und Abhängigkeit – den inneren Wert der Lagerstätten um das Fünf- oder Sechsfache übersteigen könnte.

Zusammenfassend haben wir auf der einen Seite eine Investition von 200 Milliarden, die mindestens 12,4 Billionen an Ressourcen einbrächte (und durch den Verkauf noch viel mehr), auf der anderen Seite haben wir die Idee, „diese 200 Milliarden bei uns zu Hause auszugeben“ (die Idee der populistischen Bewegungen), zuzulassen, dass Russland sich diese Ressourcen nimmt und uns zwingt, bis zu 40 Billionen für dieselben Ressourcen auszugeben, die wir umsonst haben könnten.

Kleine Reflexionen.

In dieser Schachpartie ist die Ukraine das Schachbrett, nicht der Spieler. Es ist das Terrain, auf dem entschieden wird, wer den technologischen Übergang der nächsten fünfzig Jahre kontrolliert. Wenn Russland gewinnt, wird Europa zu einem Kunden, der den Preisen von Moskau unterworfen ist. Wenn Europa (und Amerika) es schaffen, den Einfluss auf diese Territorien zu behalten, werden sie das Überleben des westlichen Industriesystems für das nächste Jahrhundert gesichert haben.

Ist das zynisch? Schrecklich. Aber es ist die Realität.

Während man im Nahen Osten versucht, eine Meerenge mit Verträgen wieder zu öffnen, um zu verhindern, dass der Ölpreis die Börsen versenkt, wird in der Ukraine gekämpft, um zu entscheiden, wer das „Öl der Zukunft“ besitzen wird: das Lithium, das Titan und das Neon. Der Unterschied liegt nur im Werkzeug: Diplomatie für die alte Welt, Drohnen und Blut für die neue.

Am Ende geht es nicht um Werte, um Demokratie oder den Schutz von Minderheiten. Es geht darum, wer die Schlüssel zum Tresor haben wird. Die Ukraine hat den großen Fehler begangen, zu reich zu sein in dem Moment, in dem die Welt den größten Hunger auf Ressourcen hat.

Sind wir bereit, 200 Milliarden auszugeben, um 12 Billionen zu gewinnen? Unsere Regierungen haben bereits mit Ja geantwortet. Die wahre Frage ist, wie viel Wert wir der Tatsache beimessen, dass in dieser gigantischen Finanzinvestition namens Krieg die aktuelle „Währung“ das Leben tausender Menschen ist, die glaubten, für die Freiheit zu kämpfen, während sie nur die Bilanz der zukünftigen Herren der Welt verteidigten.

Willkommen in der modernen Wirtschaft. Willkommen in der realen Welt.

M.