Die Wehrpflicht: ein Friedhof der Unschuldigen.

Wir hatten in den letzten 3 Jahren drei Konflikte: Ukraine, Gaza und Iran (2023, 2025 und 2026). Ich glaube nicht, dass es in der Menschheitsgeschichte jemals drei Kriege gab, die so schnell hintereinander ausgebrochen sind. Nicht einmal im Kalten Krieg war die Lust so groß, Dinge zu zerstören und Menschen zu vernichten. Aber ich verstehe es: Nach Jahrzehnten der Monotonie brauchte es etwas, das ein bisschen Schwung bringt. Sagen wir es doch offen: Frieden ist so verdammt öde! Ein so langweiliges Mainstream-Konzept! Es ist an der Zeit, dass Krieg zu einem coolen Thema wird, über das man spricht... außerdem brauchte die Rüstungsindustrie Geld, und es wäre seltsam gewesen, Milliarden für Waffen auszugeben, ohne dass ein Krieg im Gange ist... oder ohne der Bevölkerung das Bedürfnis einzimpfen, sich vor der Gefahr eines Krieges zu schützen, der niemals eintreten wird.

Man hat im Fernsehen wahrscheinlich seit der Kubakrise oder dem Vietnam-Jahrzehnt nicht mehr so viel Begeisterung für den Krieg gesehen. Ich weiß nicht, ob ich mich fast geehrt fühlen soll, endlich diesen makabren und ekelhaften Geschmack des Todes zu kosten, oder ob ich verängstigt sein soll, weil die Welt verrückt wird und wir von psychotischen Greisen regiert werden, die selbst im morgendlichen Milchkaffee den Feind sehen und bereit sind, politische Führer zu bombardieren und zu töten, nur aus reinem Stolz und Psychose.

Obwohl die Kriegsberichterstattung an sich ein faszinierendes Thema ist, wird sie nicht das Thema dieses Beitrags sein. Es gäbe viel zu sagen, aber meine Aufmerksamkeit richtet sich nicht auf die Anprangerung des Krieges an sich (was völlig nutzlos ist, da es am Ende ohnehin nichts ändert), sondern darauf, wie der Krieg geführt wird und auf diejenigen, die den Krieg überhaupt erst vorantreiben.

Ich beziehe mich auf das gute alte Europa, das immer versucht, sich in Konflikte einzumischen, die es nichts angehen, in dem vergeblichen Versuch, relevant zu sein. Insbesondere möchte ich bei Deutschland anfangen, dem Land, in dem ich lebe. Warum spreche ich über Deutschland? Weil es das Paradebeispiel dafür ist, wie unfähige Alte mit einer rückständigen Mentalität aus dem 19. Jahrhundert eine ganze Generation von Jugendlichen für alle kommenden Jahre ruinieren können.

Die deutsche Regierung hat aus der Höhe ihrer unglaublichen Inkompetenz und Nutzlosigkeit eine Perle unglaublicher Weitsicht hervorgebracht: die Wiedereinführung der Wehrpflicht. Eine Wehrpflicht, die vor Jahrzehnten abgeschafft wurde, um Platz für eine Berufsarmee zu machen, wie es sich gehört. Stattdessen wird bei der ersten leichten Bedrohung, die eigentlich gar nicht existiert, alles zurückgenommen, und wir bereiten junge Männer darauf vor, zu Tausenden an der Front zu sterben.

Nicht nur in Deutschland ist die Wehrpflicht bereits in Kraft getreten: Länder wie Kroatien haben sie schon wieder eingeführt, während Frankreich, Dänemark und das Vereinigte Königreich auf diesen Wahnsinn zusteuern und jene allgemeine Begeisterung für den Tod schüren, die so typisch für den Beginn des 21. Jahrhunderts ist.

Können wir darüber sprechen, dass diese Wehrpflicht ein Schwachsinn von nie dagewesenem Ausmaß ist?

Was ist die Wehrpflicht?

Das Konzept der Wehrpflicht ist eigentlich ganz einfach: Alle Jungen, die volljährig werden, sind gesetzlich verpflichtet, einen gewissen Zeitraum ihres kostbaren und kurzen Lebens (etwa ein Jahr) der Armee zu schenken. In diesen Monaten erhalten sie eine ordentliche Indoktrination in der Kunst des Tötens, lernen den Umgang mit Waffen, militärische Taktiken, die Bedienung von Ausrüstung im Wert von Millionen Dollar/Euro, die Psychologie des Muster-Soldaten und das Leben in der Kaserne. Am Ende dieser Ausbildungszeit (um die fast kein Junge gebeten hat) kann der junge Mann entscheiden, ob er in der Armee bleibt oder als Zivilist nach Hause zurückkehrt.

Wenn er in der Armee bleibt, beginnt seine Karriere. Was passiert, wenn er sich entscheidet, die Armee zu verlassen? Nun, die Armee sagt dir: „Sicher, du kannst gehen, aber bis zu deinem 45. Lebensjahr gehört dein Hintern uns!“ Inwiefern gehört der Hintern des jungen Mannes der Armee, auch wenn er nicht eingezogen ist? Der Punkt ist, dass die Jungen zu Reservisten werden, also zu Schläferzellen (entschuldigen Sie den Begriff „Schläferzellen“), die im Falle eines Angriffs oder zur Verteidigung sofort wieder in den militärischen Dienst zurückkehren können.

In dieser neuen Wehrpflicht gibt es verschiedene Modelle, die den jungen Mann bis zum 45. Lebensjahr durch Übungen oder Einberufungszeiten binden, mit dem Ziel, den „kleinen Soldaten, der in jedem Jungen geboren wurde“, frisch zu halten.

Der schulische Weg in diesen Monaten ist sehr speziell. Das Schlüsselwort lautet: Ein bisschen von allem lernen. Das Spektrum reicht vom Einsatz von Drohnen über Cyber-Sicherheit, mechanische Wartung von Drohnen und Zielsystemen bis hin zu Erster Hilfe, Orientierung und Waffengebrauch. Außerdem gibt es Kurse in Psychologie, Teamarbeit und Führung.

Das ist das perfekte Rezept, um eine Menge Grabsteine auf den Militärfriedhöfen hinzuzufügen. Jetzt erkläre ich euch, warum diese Wehrpflicht meiner Meinung nach nutzlos und ebenso schädlich ist.

Technologie.

Technologie ist kompliziert. Im 21. Jahrhundert gibt es extrem leistungsfähige Software, hochsensible Hardware und technologische Prozesse, die man verstehen, verinnerlichen und auswendig kennen muss, als wäre es die eigene Muttersprache.

Es ist kein Zufall, dass in allen Nationen der Welt eine Person fünf Jahre ihres Lebens und Tausende von Dollar/Euro ausgibt, NUR um zu lernen, wie Software und Hardware funktionieren. Ganz zu schweigen von der gesamten Erfahrung, die diese Person dann im Feld sammelt, um dieses Wissen zu verfeinern und weiterzuentwickeln. Dieselben Personen werden dann von der Armee oder der Rüstungsindustrie eingestellt, um Drohnen, Flugzeuge und automatische Zielsoftware zu entwickeln, die an der Front oder in bestimmten Fahrzeugen eingesetzt werden. Ganz zu schweigen von der künstlichen Intelligenz im Krieg, die den Krieg selbst zu etwas Automatischem macht, wo Maschinen andere Maschinen steuern. Das Geschäft mit dem Krieg wird zu einer hochtechnologischen Angelegenheit, die hochspezialisiertes Personal erfordert.

Nun wollen mir die verschiedenen europäischen Regierungen weismachen, dass ein Achtzehnjähriger, der gerade die Schule abgeschlossen hat, nach einem Jahr Wehrpflicht in der Lage ist, die Technologie einer Drohne zu verstehen, zu beherrschen und sie so zu steuern, als wäre sie eine Verlängerung seines eigenen Arms? Wenn er sonst nichts zu tun hätte, würde er es vielleicht in drei Jahren schaffen. Das Problem ist, dass der Arme nur „ein bisschen von allem“ weiß. Ich bezweifle, dass er genau wissen wird, was er tut. Das Problem ist, dass es im Krieg kein „fast“ gibt, denn „fast“ ist ein Versagen. Denken wir an den Iran und die Tötung des iranischen Führers und eines Großteils des Regierungskabinetts. Wäre das Ziel nur „fast“ getroffen worden – ich stelle mir vor, die Rakete wäre zwanzig Meter neben das Ziel gefallen –, hätte das gigantische Auswirkungen gehabt (weit mehr als eine Tankerkrise). Im Krieg gibt es kein „fast“: Es gibt nur den perfekten Treffer.

Wenn man etwas nicht perfekt bedienen kann, wird das Ziel möglicherweise nicht getroffen, womit man nicht nur eine Rakete verschwendet, sondern auch eine einmalige Gelegenheit – ganz zu schweigen von den potenziell katastrophalen Folgen.

Wollen wir über Cyber Security sprechen? Hervorragend. Da draußen gibt es Hacker und Informatiker, die den ganzen Tag ununterbrochen arbeiten, jeden Tag. Sie haben ein Wissen über das Internet und Computer wie nur wenige auf der Welt. Regierungsapparate und multinationale Konzerne geben Millionen von Dollar aus und stellen Dutzende von Leuten ein, um Cyber-Kriminalität zu bekämpfen. Sogar die Regierung investiert Millionen, wenn nicht Milliarden, in die Sicherheit des Internets und zum Schutz vor Angriffen. Nun glaubt die Regierung selbst, dass ein paar Tausend Laien auf diesem Gebiet – denn in einem einzigen Jahr lernt man gar nichts – eine Gruppe von Hackern blockieren können, die das seit Jahren den ganzen Tag lang machen. Das ist schon dumm, wenn man nur daran denkt. Beim ersten Hackerangriff bricht die Armee zusammen, weil der Angreifer keine Verteidigung vorfindet. Was mich erschreckt, ist, dass diese Wehrpflicht-Anfänger „diejenigen sind, die die Daten der Armee schützen sollen“. Denkt nur daran, wie viele sensible Daten die Armee besitzt: von Raketenstellungen bis hin zu Drohnen, die von einer Software gesteuert werden. Oder all die vertraulichen Dateien auf den Servern. Ich kann mir das Drama gar nicht vorstellen, das passieren könnte, wenn Inkompetente auf die Idee kommen, die Kaserne vor einem Hackerangriff zu retten.

Mechanik und Wartung ist der andere unglaubliche Aspekt, über den ich mich totlachen könnte. Heutzutage steckt in jedem Quadratzentimeter von Panzern, Flugzeugen und Drohnen Technologie. Während früher alles aus Zahnrädern, Schrauben und Bolzen bestand, die mit einer Kurbel oder einem Lenkrad gesteuert wurden, wird heute die gesamte Steuerung zentral von einem Computer übernommen. Man braucht Spezialisten für Sensorik und Mikroelektronik. Ganz zu schweigen von den Legierungen und Montagetechniken der verschiedenen Teile. Eine Drohne, ein Zielsystem oder einen Kampfjet zu warten bedeutet zu wissen, welche Systeme diagnostiziert und welche Kabel repariert werden müssen. Ein einziger Fehler und dieses Militärgerät im Wert von Millionen (wenn nicht Milliarden von Euro/Dollar) könnte eine Panne haben, abstürzen und nicht nur in Rauch aufgehen, sondern auch Menschen mit in den Tod reißen. Wollen wir die Wartung wirklich Achtzehnjährigen in die Hand geben, die nichts über komplexe militärische Systeme wissen? Diese Geräte müssen von Ingenieuren gewartet werden, nicht von Anfängern. Ein falsch kalibriertes Zielsystem kann Unschuldige oder sogar die eigenen Soldaten töten. Machen wir Witze?

Es gibt noch ein weiteres großes Problem. Nehmen wir an, der junge Mann weiß nach diesem Jahr alles über alles, weil die Wehrpflicht fantastisch war, und er kehrt sicher und bereit nach Hause zurück, um seinem Land zu dienen. Stellen wir uns vor, jahrelang passiert nichts. Dieser Junge absolviert seine regelmäßigen „Auffrischungskurse“ und alles läuft glatt. Dann bricht der Krieg aus und er muss zur Armee zurückkehren. Wir alle wissen, dass sich die Technologie in rasendem Tempo entwickelt. Wenn nun zwischen einem Auffrischungskurs und dem nächsten auch nur zwei Jahre vergehen, wird dieser arme Mann nicht die leiseste Ahnung haben, was er da tut. Vielleicht weiß er, wie man die Kurbel bewegt, um die Drohne zu steuern oder zu zielen, aber um Kriege zu gewinnen, braucht man Präzision, also Qualität... etwas, das diese arme unschuldige Seele nicht bieten kann, weil sie nicht spezialisiert ist.

Überleben.

Das Überleben ist anscheinend ein grundlegendes Element der Wehrpflicht. Laut den kriminellen Genies, die sich diese Idee der Wehrpflicht ausgedacht haben, muss jeder Junge alles lernen, was er braucht, um während eines Krieges zu überleben. Er muss also wissen, wie man ein Menschenleben rettet, falls ein Mann verletzt wird, wie man sich im offenen Feld oder im Wald orientiert, falls es zu einem Bodeneinsatz kommt, und wie man seine Waffe sauber und bereit hält, falls man sie benutzen muss.

Wenn man darüber nachdenkt, ist im Falle eines Marsches zum Ziel das Letzte, was man will, eine Wunde nicht versorgen zu können, sich an der ersten Kreuzung zu verlaufen oder ein Gewehr zu haben, das einem ins Gesicht explodiert, weil es schmutzig ist.

Es ist ein grundlegendes Konzept... wenn es heutzutage nicht völlig nutzlos wäre. Schauen wir uns den Krieg in der Ukraine an. Die Ukrainer sterben an der Front und denken, der Krieg werde noch am Boden ausgefochten, während Russland die gesamte Infrastruktur mit Drohnen zerstört. Denken wir an Gaza, wo Israel, bevor es Männer in den Gazastreifen schickte, einfach alles dem Erdboden gleichgemacht hat. Armeen wie die Hamas und die ukrainische, die noch an der veralteten Kriegsführung hängen, wurden dezimiert; die israelischen und russischen Armeen hatten fast minimale oder unbedeutende Verluste.

Ich frage mich, wozu dieses Überleben gut sein soll. Stellt euch die Szene vor: Ein Platoon von 100 Mann bewegt sich kompakt auf das Ziel zu. Sie sind alle Experten im Überleben in Wüstengegenden. Sie glauben, vorbereitet zu sein, bis die feindliche Armee 10 Raketen auf diese 100 Männer abfeuert. Ich glaube, ich muss euch nicht sagen, wie die Geschichte ausgeht. Glaubt ihr wirklich, dass eine saubere und schussbereite Waffe, Orientierung und Erste Hilfe zu irgendetwas nütze sind, während ihr in die Luft fliegt und in tausend Stücke explodiert?

Sogar europäische Wälder böten keinen Schutz gegen die Wärmesensoren einer modernen Drohne, was die Orientierung im Wald zu einer rein akademischen Übung macht.

Das ist das größte Paradoxon. Mit einer Wehrpflicht dieser Art schickt man potenziell Tausende von Männern zur Schlachtbank und führt einen alten, veralteten Kriegsstil, während Kriege mit Drohnen und Cyberangriffen geführt werden. Außerdem frage ich mich, welchen Nutzen es hat, mit einem Karabiner auf eine Drohne zu schießen, die weit außerhalb der Reichweite dieses Karabiners fliegt.

Man könnte sagen: „Ja, aber das Überleben dient nur für den Fall eines Angriffs auf die Kasernen, da die Soldaten an ihren Posten sein werden, um die Drohnen zu steuern.“ Dann erklären Sie mir bitte, wozu Erste Hilfe und Orientierung dienen, wenn man sich nicht aus der Kaserne wegvbewegen muss?

Auch den Gebrauch von Waffen finde ich dumm. Eine einzige Kurz- oder Langstreckenrakete auf die Kaserne genügt, und die Kaserne fliegt mit allen Männern darin in die Luft. Ich bin sicher, dass man mit einer Beretta eine Rakete auf Kollisionskurs abfangen kann.

Psychologie.

In der Wehrpflicht wird auch Psychologie gelehrt. Es ist keine Psychologie, die dazu dient, dass es einem gut geht. Praktisch gesehen ist die Militärpsychologie eine Gehirnwäsche, um Zivilisten in wandelnde Tötungswerkzeuge zu verwandeln. Es wird gelehrt, wie man so effizient wie möglich tötet, wie man den Tod akzeptiert und wie man ohne Reue lebt, nachdem man jemand Unschuldigem das Leben genommen hat (denn jeder Soldat ist unschuldig, die Politiker sind die Schlächter).

Ein Soldat darf keine Emotionen und keine Reue haben. Er muss nur seinen Instinkt nutzen, um die Mission zu beenden und das Blut seines Feindes zu vergießen. Schon beim Schreiben dieser Zeilen ist mir das Blut in den Adern gefroren. Wie kann man einem 18-jährigen Jungen überhaupt beibringen, dass es richtig ist, in andere Länder einzufallen und seinen Nächsten zu töten, nur weil die Politik nicht in der Lage ist, Probleme mit Diplomatie zu lösen? Wegen blutrünstiger Halsabschneider in Anzug und Krawatte kann man nicht akzeptieren, dass unschuldige Jungen psychisch zerstört werden.

Als wäre das nicht genug, wird gelehrt, in einem Team arbeiten zu können und die Hierarchie zu respektieren. Das ist die größte Lüge, die man während der Wehrpflicht lehren kann. Es gibt absolut keinen Nutzen.

Fangen wir beim Respekt vor der Hierarchie an. Blinder Gehorsam führt in einem Krieg zum Tod. Nehmen wir zum Beispiel Vietnam. Wie viele Jungen sind in diesen Wäldern gestorben, nur weil sie zu fast totaler Ergebenheit gegenüber ihren Vorgesetzten indoktriniert wurden? Zu viele. Tote, die noch am Leben sein könnten, wenn sie „Nein“ gesagt hätten. Wir alle wussten, dass es ein absolut sinnloser Krieg war, und doch hat kein Soldat jemals Nein gesagt zu Generälen und Politikern, die diese Jungen nur als Kanonenfutter betrachteten. Ganz ehrlich: Lieber Gefängnis und Schande wegen Fahnenflucht als der fast sichere Tod in Vietnam.

Glaubt ihr, dass sich das heute geändert hat? Absolut nicht. Im Gegenteil, vielleicht ist es sogar noch schlimmer angesichts des asymmetrischen Krieges, der heute geführt wird. Das Risiko, einen dämlichen Befehl zu akzeptieren, der von dämlichen Generälen und Politikern weitergeleitet wurde, ist zu groß.

Die Teamarbeit ist das andere große Problem der modernen Wehrpflicht. Nehmen wir die US-Armee. Die Teams in der Armee funktionieren wie Schweizer Uhrwerke und flößen fast Angst ein, so gut vorbereitet und koordiniert sind sie. Sie wirken wie eine Gruppe von Menschen, die mit einem zentralen Gehirn verbunden sind, das sie koordiniert. Wie wurde dieses Exzellenzniveau erreicht? Weil die Teams über Jahre hinweg dieselben bleiben. Jedes Team hat eine stabile Kommandohierarchie, eine Vertrautheit und Schnelligkeit, die das Ergebnis jahrelanger Zusammenarbeit sind – den ganzen Tag, jeden Tag, sowohl bei Missionen als auch in der Kaserne. Es sind PROFI-SOLDATEN, die sich entschieden haben, in die Armee einzutreten, um ihrem Land zu dienen.

Bei der europäischen Wehrpflicht sieht man sich ein Jahr lang, dann vielleicht erst wieder in 20 Jahren. Wie kann man auch nur im Entferntesten daran denken, eine gute Armee aufzubauen, wenn unter den Soldaten nicht einmal ein Minimum an Vertrautheit herrscht? In einer Mission arbeitet man instinktiv, und wenn man sich nicht auf Anhieb versteht, riskiert man den Tod. Ich korrigiere mich: Man stirbt mit Sicherheit. Ohne diese instinktive Chemie endet man wie Sir Daniel Fortesque in Medievil.

Kleine Überlegungen.

Krieg ist keine Frage der Zahlen mehr. Die Idee „wir nehmen, wen wir finden, bewaffnen ihn und gewinnen den Krieg“ funktioniert nicht mehr. Das funktionierte bis zum Zweiten Weltkrieg, als der Krieg noch analog geführt wurde.

Heute ist Krieg reine Technologie. Eine einzige Rakete, eine einzige Drohne und ein einziges Fahrzeug sind Meisterwerke der Rüstungstechnik auf höchstem Niveau. Eine einzige Rakete ist in der Lage, Gebäude im Umkreis von fünfzig Metern in Stücke zu reißen. Das Rüstungsgeschäft hat sich weiterentwickelt. Heute braucht man nicht tausend Soldaten, sondern tausend Server, die die Software füttern, welche die Daten analysiert, Strategien vorschlägt und Geräte im Wert von Milliarden Dollar steuert.

Krieg ist Spezialisierung. Die Wehrpflicht im Sinne von „jeden einziehen“, nur um Reservisten zu haben, ist das Dummste, was man sich vorstellen kann. Die Wehrpflicht sollte nur ein Weg sein, um alle Männer an die Armee heranzuführen. Am Ende werden diejenigen, die bleiben, Berufssoldaten – hochspezialisiert und gut bezahlt –, während diejenigen, die sich entscheiden zu gehen, nie wieder zum Kämpfen gerufen werden dürfen, weil sie an der Front wegen ihrer Unerfahrenheit zu gefährlich sind. Ihre Aufgabe wird es sein, das Territorium zu schützen, sowohl im Falle einer Invasion, wenn die Armee Schwierigkeiten hat, als auch im Falle von Naturkatastrophen.

Denn so gewinnt man einen Krieg: mit Leuten, die vorbereitet, ausgebildet und gut finanziert sind und die wissen, was sie tun. Der Buchhalter, der nach 10 Jahren im Notfall eingezogen wird, ist keine Ressource, sondern ein Problem... und das Letzte, was man im Krieg will, sind Soldaten, die der eigenen Armee aufgrund mangelnder Vorbereitung, Kompetenz und Kenntnis Probleme bereiten.

Lassen wir zu, dass die Armee zu einer Karriere wird und aufhört, eine Bürgerpflicht zu sein.

M.